65、用虚构的公司名义买卖货物并骗取货款的行为如何认定？
【案例简介】
甲虚构了一家有限公司（未进行工商登记）A公司，并以A公司的名义与B公司签订了买卖合同，向B公司出售电视机200台，B公司要求将合同中的付款方式约定为“货到付款”。后甲又以A公司的名义与C公司签订了采购合同，从C公司处采购电视机200台，甲在合同中要求C公司将货物送至指定地点后付款，而实际上甲指定的该收货地系B公司的办公地。C公司按照合同约定的日期将货物送至甲指定的收货地，并要求甲接收货物，在卸货过程中，甲趁机从B公司处收取货款人民币60余万元后逃匿。C公司将全部电视卸货后，要求在场的B公司人员签收电视并支付货款时，才得知B公司已将货款交给甲。因拨打甲的电话始终无法接通，C公司欲将已卸货的电视机拉回，但B公司却称货款已付，拒绝C公司拉回电视机。双方争执不下，遂报警。
【律师解析】
根据《刑法》第二百二十四条的规定，甲以虚构A公司的名义及销售电视机的事实与B公司签订了买卖合同，隐瞒了公司所卸货物的真实情况，骗取了B公司支付的货款60余万元，甲的行为已构成合同诈骗罪。甲虚构了不存在的A公司的名义及购买电视机的事实，并与C公司签订了买卖合同，但甲的主观上并非要非法占有C公司的财物，其安排C公司送货至B公司，实际是为了实现其从B公司处骗取货款的目的，且C公司的货物卸货后，甲及B公司均未签收，该批电视机并未实际交付，因此C公司仍享有该批电视机的所有权及控制权。故，本案中的实际受害人应当为B公司，C公司有权取回送至B公司的200台电视机。
【法条链接】
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条
《中华人民共和国合同法》第一百三十三条
