|
|
| 78．企业官方网站、微信、微博上使用了他人享有著作权的图片，是否要承担侵权责任？应承担何种侵权责任？ |
| 作者：佚名 出处：互联网 更新时间：2016年11月23日 点击次数： |
|
78．企业官方网站、微信、微博上使用了他人享有著作权的图片，是否要承担侵权责任？应承担何种侵权责任？
【案例简介】
2015年，华盖创意（北京）图像技术有限公司（原告）发现，在宜信惠民投资管理（北京）有限公司（被告）官方微博之微文中使用了原告享有著作权的两幅摄影作品，遂取证并起诉被告，要求停止侵权、登报赔礼道歉、赔偿损失。
法院经审理认为，被告在其经营管理的“宜信加V”微博中将原告享有权利的涉案作品作为微博文章配图使用，未取得原告许可，也未支付报酬，侵犯了原告著作权，原告要求被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，于法有据。对于原告要求赔礼道歉的诉讼请求，因赔礼道歉是人身性权利受到侵害时适用的责任承担方式，原告对涉案作品的权利系经授权取得，并不享有涉案作品的著作人身权，故对于原告的此项主张不予支持。法院同时判决被告按每张图片1000元的标准对原告进行赔偿【（2015）朝民（知）初字第04412号】。
【律师解析】
随着互联网的迅猛发展，绝大部分企业会开通官方网站、微信、微博，并利用其进行宣传、营销。不少企业抱着侥幸的心理，认为只是使用了少量的他人图片，可以算作合理使用，因此不用承担侵权责任。此种认知是对著作权法认识的不足。
著作权法规定，只有为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品，或者，为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品等少量情况，方可视为合理使用，可以不向著作权人取得许可，也不需要支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人享有的其他权利。
回到本案，被告在其官方微博中使用涉案图片，并没有在长篇大论中只是穿插使用单幅图片，因为微博文字不能超过140个字，造成配图自然会成为微博文章的重要组成甚至是实质组成部分，此种情况，不能算作“为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品”，更何况，被告该条微博文章也没有“为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品”这样的意愿，所以被判决侵权应该不算冤枉。
值得注意的是，本案没有判决被告赔礼道歉，不是因为被告不应该赔礼道歉，而是因为本案原告的权利是从图片原始著作权人处授权得来，而根据著作人身权不能转移并由他人享有的法律原理，因此，原告没有权利要求被告赔礼道歉，换言之，如果本案是图片的原始著作权人作为原告，法院应该会判决被告赔礼道歉，而如果法院判决被告在其官方微博或者登报赔礼道歉的话，势必会对其商誉造成一定负面影响。
因此，律师提醒企业，无论在企业网站，还是在其微信、微博中，凡是涉及突出使用了他人图片的，尤其是图片质量较高、商业价值较大的图片，应该事先需要取得图片著作权人的同意，否则就可能承担侵权责任。
【法条链接】
《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条第二款
|
|
|
|
|
|
|
|
